В свойствах изображения есть графы отвечающие за высоту и ширину. Рядом с ними было бы логичным расположить галочку включающую или отключающую "сохранение пропорций". А пока этой функции нет получается вот что...
Простой пример: исходный размер изображения 387х425, необходимо установить (ширину или высоту) 180 и если я в поле высоты для данной картинки установлю значение 180, то какое значение я должен буду установить в поле ширины (чтобы изображение не исказилось)? С калькулятором пропорции высчитывать?
Я кстати не знал об этом, Сп подсказала. Однако есть кое-какие трудности...
Оставлять второе поле пустым можно, но только при вставке изображения. Если использовать этот способ при редактировании уже вставленного изображения, пропорции не сохраняются и изображения вытягивается или сплющивается (в очищенное поле автоматически подставляется старое значение). По крайней мере у меня (Браузер Хром).
Так что при редактировании всё равно приходится масштабировать изображение мышкой.
Проблема таки имеет место быть. Пробовал на демо сайте и с другого браузера (ФФ). Эффект тот же. Если при редактировании стереть одно поле и изменить другое, изображение искожается т.к. изменённое поле изменяется, а стёртое поле восстанавливает прежнее значение.
Было: 400 х 200. Редактирую: "пустое поле" х 25. Получаю 400 х 25.
В СП мне уже объяснили природу этого явления и сказали, что учтут.
Тема ХТМЛ у меня вообще положительных эмоций не вызывает...
Возьмите к примеру MS Word. Вы же не редактируете текст тегами, а почему? Потому что в Ворд есть очень мощный графический редактор, с его помощью можно сделать абсолютно всё, что угодно с Вашим текстом.
Дни когда люди форматировали текст расставляя теги уже давно в прошлом. Тоже самое хотелось бы видеть и в Сайтостроении.
ИМХО, но при правильном раскладе юзер вообще не должен знать, что такое ХТМЛ, вся эта кодовая хрень для CPU, а у юзеров должны быть кнопки, менюшки и толстенный мануал.
Никогда форматирование в визуальном редакторе не будет "создавать" код который бы хотел вебмастер.
Форматирование руками всегда останется и ДОЛЖНО БЫТЬ
ИМХО, но при правильном раскладе юзер вообще не должен знать, что такое ХТМЛ, вся эта кодовая хрень для CPU, а у юзеров должны быть кнопки, менюшки и толстенный мануал.
Это не для пользователей - это для чайников.
Получается, что все пользователи Фотошоп, Ворд, Корел Дро и т.д. чайники? Это всё редакторы создающие код по командам юзера нажимающего кнопки. Есть ли в них возможность редактирования кода РУКАМИ? Ну разве что в Ворде и то по минимуму...
При наличии действительно мощного и отлаженного графического редактора, надобность в ручном редактировании отпадёт сама собой. Вопрос в том, что редакторы правильные строить никто не спешит. Но ничего - фотошоп тоже не сразу появился.
Думается мне, что вопрос не в том да или нет, а в том когда.
ПОВТОРЮСЬ НИ ОДИН ВИЗУАЛЬНЫЙ РЕДАКТОР НИКОГДА НЕ СМОЖЕТ ПРОЧИТАТЬ ВАШИ МЫСЛИ.
Режим ШТМЛ будет, за предложения его убрать я бы лично в дурдом человека отправил
Получается, что все пользователи Фотошоп, Ворд, Корел Дро и т.д. чайники? Это всё редакторы создающие код по командам юзера нажимающего кнопки. Есть ли в них возможность редактирования кода РУКАМИ? Ну разве что в Ворде и то по минимуму...
Его там нет, потому что подразумевается, что человек создающий код в мусорокодогенраторах в этом ноль и толку от того что там будет редактор для него тоже ноль.
Всё что человек разрабатывает, придумывает и изобретает он делает исключительно для того, что бы облегчить себе жизнь (поощрять свою лень и инертность - если желаете). Машины, пульты ДУ, бытовая техника, умный дом....
Будущее ЛЮБОГО программного продукта (а ЦМС это программный продукт) - кнопка "СДЕЛАЙ ЗА МЕНЯ ВСЁ".
Оспаривать это, значить ставить под сомнение миллионы лет эволюции и тысячи лет технологического прогресса.
volfernion _DVM: Режим ШТМЛ будет, за предложения его убрать я бы лично в дурдом человека отправил
А я то думал, что Священная Инквизиция уготовившая костёр для всякого, кто усомнится в блинообразной форме Земли и вращении Солнца вокруг неё, давно в прошлом... оказывается есть последователи.
Не научный у Вас подход. Научный подход ВСЕГДА начинается с фразы "ДОПУСТИМ". Что бы что-то отрицать, сначала надо это допустить... а Вы сразу - в дурдом.
Авторизация
